Vaste rubrieken zijn:
- Bijdragen: belangrijke bestuurskundige en publiekrechtelijke bijdragen
- De droom: een rubriek over hoe het recht zou kunnen zijn
- Kronieken: lokale besturen, onderwijs, overheidsopdrachten, parlementair recht, rechtspositie overheidspersoneel, statuten overheidsinstellingen, ruimtelijke ordening en stedenbouw, Nederland
- Rechtspraak: Europees Hof voor de Rechten van de Mens, Hof van Justitie en Gerecht van de Europese Unie, Grondwettelijk Hof, Hof van Cassatie, Raad van State, Raad voor Betwistingen inzake Studievoortgangsbeslissingen
- Adviezen van de Raad van State
- Boekbesprekingen
- Mededelingen: studiedagen, laatste nieuwtjes
Recent verschenen:
- I. DE WILDE, R. JANVIER en L. NISSEN, Kroniek rechtspositie overheidspersoneel 2018-2022
- F. EGGERMONT, De hervorming van de procedure voor de Raad van State
- H. BORTELS en K. GOETHALS, Rechtspraakoverzicht Grondwettelijk Hof 2020 en 2021: bevoegdheid en rechtspleging
- E. LANCKSWEERDT, De juridische vormgeving van de deliberatieve democratie
- M. LELOUP, Het onderzoek van de geloofsbrieven na de verkiezingen van 2024: tussen Kamer en aanbeeld
- J. ROZIE, I. OPDEBEEK en L. TODTS, De handhavenswaardigheid van gedragingen in het publiekrecht: naar een algemeen toetsingskader en specifieke voorstellen tot depenalisering
- F. SCHRAM, Openbaarheid van bestuur en classificatie/declassificatie van documenten
- S. SMET, J. THEUNIS, E. VLEUGELS en M. VRANCKEN, De toetsing aan grondrechten door het Grondwettelijk Hof
- J. VAN STEENBERGEN, P. MERTENS en O. WOUTERS, Militaire discipline versus academische vrijheid: wat primeert (wanneer)?
- S. VERBEYST, De bestemmingsplanovereenkomst als beleidsovereenkomst in het omgevingsrecht
Op het einde van het jaar krijgt u ook een index met een overzicht van de opgenomen rechtsleer en rechtspraak.
Met stevige verzamelband per jaargang, inbegrepen in de abonnementsprijs. U ontvangt hem bij het eerste nummer van elke jaargang.
Peer review-procedure
De door de auteur ingediende doctrine zal aan twee peer reviewers worden voorgelegd.
De peer reviewers worden, voor de druk van de tekst, niet op de hoogte gebracht van de identiteit van de auteur (de peer reviewer ontvangt een geanonimiseerde tekst). De auteur kent de identiteit van de peer reviewers niet. Deze werkwijze heet: (dubbele) double blind peer review.
De peer reviewer stelt de strekking van de bijdrage vast, en geeft aan:
1. of voldaan is aan de wetenschappelijke criteria;
2. of voldaan is aan de andere voorwaarden voor publicatie;
3. of aanpassingen nodig zijn om te voldoen aan de voorwaarden voor publicatie.
De peer review bevat de vermelding “mag opgenomen worden in TBP” of duidt de aanpassingen en correcties aan die moeten worden uitgevoerd (inkorting, actualisering, vormelijke en inhoudelijke verbeteringen).
De hoofdredacteur geeft deze beoordeling aan de auteur. Indien aanpassingen nodig zijn, bezorgt de auteur aan de redactie een aangepaste versie binnen de termijn afgesproken met de hoofdredacteur of, indien er geen termijn afgesproken is, binnen een redelijke termijn.
